Dokumentenmanagement - taugt der was?
- Frank Hergt
- Topic Author
- Visitor
#18134
by Frank Hergt
Dokumentenmanagement - taugt der was? was created by Frank Hergt
Hallo zusammen!
Hat einer von Euch schon mal mit DHC-Vision ( ht tp://w w w.dhc-gmbh.c o m/produkt/dmm.html ) gearbeitet oder das bei einem Audit gesehen oder, oder, oder... und kann mir sagen, ob das was taugt?
Hintergrund: Ist bei uns gerade als Anbieter in der Diskussion.
Schöne Grüße
Frank
Hat einer von Euch schon mal mit DHC-Vision ( ht tp://w w w.dhc-gmbh.c o m/produkt/dmm.html ) gearbeitet oder das bei einem Audit gesehen oder, oder, oder... und kann mir sagen, ob das was taugt?
Hintergrund: Ist bei uns gerade als Anbieter in der Diskussion.
Schöne Grüße
Frank
Please Anmelden to join the conversation.
- Thomas Westerwald
- Topic Author
- Visitor
#18138
by Thomas Westerwald
Replied by Thomas Westerwald on topic Re: Dokumentenmanagement - taugt der was?
Dieses Produkt selbst kenne ich nicht. Will nur einen Tipp geben:
Die Ablage der Dokumente (Struktur) sollte in der heutigen (schnelllebigen)Zeit nicht ordnerbezogen sein, sondern über die Metadaten gesteuert werden.
Grüße
TW
: Hallo zusammen!
: Hat einer von Euch schon mal mit DHC-Vision ( ht tp://w w w.dhc-gmbh.c o m/produkt/dmm.html ) gearbeitet oder das bei einem Audit gesehen oder, oder, oder... und kann mir sagen, ob das was taugt?
: Hintergrund: Ist bei uns gerade als Anbieter in der Diskussion.
: Schöne Grüße
: Frank
Die Ablage der Dokumente (Struktur) sollte in der heutigen (schnelllebigen)Zeit nicht ordnerbezogen sein, sondern über die Metadaten gesteuert werden.
Grüße
TW
: Hallo zusammen!
: Hat einer von Euch schon mal mit DHC-Vision ( ht tp://w w w.dhc-gmbh.c o m/produkt/dmm.html ) gearbeitet oder das bei einem Audit gesehen oder, oder, oder... und kann mir sagen, ob das was taugt?
: Hintergrund: Ist bei uns gerade als Anbieter in der Diskussion.
: Schöne Grüße
: Frank
Please Anmelden to join the conversation.
- Frank Hergt
- Topic Author
- Visitor
#18141
by Frank Hergt
Replied by Frank Hergt on topic Re: Dokumentenmanagement - taugt der was?
Hallo Thomas!
Danke für den Tip! Bei uns ist's schlimmer: Stark abteilungsbezogen. Und die Namen ändern sich dauernd....
Ich hätte gerne eine Prozeßlandschaft, bei der die Arbeitsanweisungen an den entsprechenden Stellen der Prozesse verankert sind. Denn meiner Erfahrung nach ändern sich bei den Prozessen oft die Namen der Ausführenden, aber fast nie die Abläufe selber.
Schöne Grüße
Frank
Danke für den Tip! Bei uns ist's schlimmer: Stark abteilungsbezogen. Und die Namen ändern sich dauernd....
Ich hätte gerne eine Prozeßlandschaft, bei der die Arbeitsanweisungen an den entsprechenden Stellen der Prozesse verankert sind. Denn meiner Erfahrung nach ändern sich bei den Prozessen oft die Namen der Ausführenden, aber fast nie die Abläufe selber.
Schöne Grüße
Frank
Please Anmelden to join the conversation.
- Ernst Riedl
- Topic Author
- Visitor
#18144
by Ernst Riedl
Hallo Herr Hergt,
vielleicht kann ich mit unserer Version "Quadrix" eine Entscheidungshilfe geben. Quadrix ist seit über 15 Jahren auf dem Markt und in namhaften Firmen im Einsatz.
Gerne zeige ich Ihnen "Quadrix" in einer WEB-Präsentation. Kurzer Anruf: 0681/ 929 2202. Mehr auch auf unser Homepage: zwf.de
Freue mich auf eine Kontaktaufnahme.
Ernst Riedl
Replied by Ernst Riedl on topic Re: Dokumentenmanagement - taugt der was?
Hallo Herr Hergt,
vielleicht kann ich mit unserer Version "Quadrix" eine Entscheidungshilfe geben. Quadrix ist seit über 15 Jahren auf dem Markt und in namhaften Firmen im Einsatz.
Gerne zeige ich Ihnen "Quadrix" in einer WEB-Präsentation. Kurzer Anruf: 0681/ 929 2202. Mehr auch auf unser Homepage: zwf.de
Freue mich auf eine Kontaktaufnahme.
Ernst Riedl
Please Anmelden to join the conversation.
- Vivian
- Topic Author
- Visitor
#18156
by Vivian
Replied by Vivian on topic Re: Dokumentenmanagement - taugt der was?
Hallo Frank,
hast du schon mal über ein Kurzzeichen-System nachgedacht?
Jede Organisationseinheit bekommt ihr eigenes Kurzzeichen und ist darüber identifizierbar. Das Zeichen gehört auf jedes Schriftstück: Absender, Empfänger, Verteiler. Dabei können die Kurzzeichen von Organisationsstrukturen bis auf einzelne Stellen (z. B. Abteilungsleiter, Gruppen- od. Teamleiter, Einzelmitarbeiter mit exklusivem Aufgabenbereich) heruntergebrochen werden.
Ich habe jedem für das QM-System relevanten Verantwortungsträger ein Kurzzeichen verpasst. Damit können sich die Namen ändern, jedoch der Aufgaben- und Verantwortungsbereich bleibt der gleiche.
Das hat die Dokumentenverwaltung um einiges erleichtert.
Schöne Grüße
Vivian
hast du schon mal über ein Kurzzeichen-System nachgedacht?
Jede Organisationseinheit bekommt ihr eigenes Kurzzeichen und ist darüber identifizierbar. Das Zeichen gehört auf jedes Schriftstück: Absender, Empfänger, Verteiler. Dabei können die Kurzzeichen von Organisationsstrukturen bis auf einzelne Stellen (z. B. Abteilungsleiter, Gruppen- od. Teamleiter, Einzelmitarbeiter mit exklusivem Aufgabenbereich) heruntergebrochen werden.
Ich habe jedem für das QM-System relevanten Verantwortungsträger ein Kurzzeichen verpasst. Damit können sich die Namen ändern, jedoch der Aufgaben- und Verantwortungsbereich bleibt der gleiche.
Das hat die Dokumentenverwaltung um einiges erleichtert.
Schöne Grüße
Vivian
Please Anmelden to join the conversation.
- Frank Hergt
- Topic Author
- Visitor
#18161
by Frank Hergt
Replied by Frank Hergt on topic Re: Nachtrag
Hallo Vivian!
Das mit den sich laufend ändernden Namen ist eher ein Nebenproblem - lästig, aber nicht tödlich. Wir haben bisher einfach überhaupt kein System für die Management-Doku, jedenfalls nichts, was ich als System bezeichnen würde. Und das soll jetzt endlich geändert werden.
Liebe Grüße
Frank
Das mit den sich laufend ändernden Namen ist eher ein Nebenproblem - lästig, aber nicht tödlich. Wir haben bisher einfach überhaupt kein System für die Management-Doku, jedenfalls nichts, was ich als System bezeichnen würde. Und das soll jetzt endlich geändert werden.
Liebe Grüße
Frank
Please Anmelden to join the conversation.
Time to create page: 0.215 seconds