Messunsicherheiten, Prozessfäghigkeit

>Hallo,
ich habe mich jetzt über längere Zeit in die GUM eingearbeitet. Das Problem daran ist, dass man nur eine punktuelle Aussage der Messunsicherheit angeben kann. Gibt es andere Tools mit denen ich eine Aussage der Messunsicherheit über ganze Messreihen machen kann? Mein Problem ist, dass ich sonst die Messunsicherheit für ca. 300 Messpunkte angeben müsste, was ja wohl so nicht realisierbar ist.
Meine zweite Frage ist, wie ich über die Bestimmung der Messunsicherheit auf die Prozessfähigkeit schliessen kann?
Vielen Dank im Voraus.
Karin

Hallo Karin,
so ganz verstehe ich nicht, was genau Deine Frage ist. Vielleicht helfen Dir ja die Infos bei Wikipedia weiter:
h*t*t*p://de.wikipedia.org/wiki/GUM_(Norm)
Und da am Ende der zweite Link:
Messunsicherheiten in der Praxis
Viele Gri__i__e
Barbara

Hallo Barbara,
vielen Dank für Deine schnelle Antwort.
Sorry, wenn meine Frage etwas ungenau formuliert war. Es ist aber auch gar nicht so einfach, mein Problem zu beschreiben. Ich versuche es jetzt einfach noch einmal.
Im Moment beschäftige ich mich mit Wirkungsgradmessungen, d.h. über unterschiedliche Antriebsdrehmomente (von ca. 150 Nm - 500 Nm) und unterschiedliche Antriebsdrehzahlen messe ich mit einer konstanten Übersetzung den Wirkungsgrad von einem Getriebe.
Das Problem ist jetzt, das an jedem einzelnen Messpunkt unterschiedliche Bedingungen und Einflüsse vorherrschen.
Trotzdem würde ich jetzt gerne über die Prüfmittelfähigkeit als Eignungsnachweis für Messprozesse in Verbindung mit einer Messunsicherheitsbestimmung an die Sache rangehen. Hierzu finde ich aber nur Beispiele, die punktuell für einen Messpunkt gelten. Wie kann ich jetzt aber das obengenannte Tool für ganze Messbereiche ansetzen?
Ich bin Dir für jede Hilfe dankbar.
Liebe Grüße,
Karin