Status Dokumente
- Kovacevic
- Topic Author
- Visitor
#19199
by Kovacevic
Status Dokumente was created by Kovacevic
Hallo,
es geht um Dokumente, wie z.B. Prüfanweisung. Auf den Dokumenten steht doch meistens der Name des Erstellers. Darf der Ersteller auch die Person die das frei gibt bzw., ist das Normkonform?
Um Anregungen wird gebeten.
Besten Dank im Voraus
es geht um Dokumente, wie z.B. Prüfanweisung. Auf den Dokumenten steht doch meistens der Name des Erstellers. Darf der Ersteller auch die Person die das frei gibt bzw., ist das Normkonform?
Um Anregungen wird gebeten.
Besten Dank im Voraus
Please Anmelden to join the conversation.
- Frank Hergt
- Topic Author
- Visitor
#19200
by Frank Hergt
Replied by Frank Hergt on topic Re: Status Dokumente
Hallo Elvir!
Wenn Du Dir die Norm (ich gehe mal davon aus, daß Du die ISO 9001 meinst) durchliest, wirst Du finden, daß sehr wenig im Detail explizit vorgeschrieben bzw. verboten ist. Ich würde einfach die Frage stellen, wie groß die Gefahr ist, daß Fehler übersehen werden, wenn ein Schriftstück nie gegengelesen wird (Vier-Augen-Prizip). Wer dann die explizite Freigabe macht, ist im Vergleich dazu nebensächlich.
Schöne Grüße
Frank
Wenn Du Dir die Norm (ich gehe mal davon aus, daß Du die ISO 9001 meinst) durchliest, wirst Du finden, daß sehr wenig im Detail explizit vorgeschrieben bzw. verboten ist. Ich würde einfach die Frage stellen, wie groß die Gefahr ist, daß Fehler übersehen werden, wenn ein Schriftstück nie gegengelesen wird (Vier-Augen-Prizip). Wer dann die explizite Freigabe macht, ist im Vergleich dazu nebensächlich.
Schöne Grüße
Frank
Please Anmelden to join the conversation.
- Kovacevic
- Topic Author
- Visitor
#19201
by Kovacevic
Replied by Kovacevic on topic Re: Status Dokumente
Hallo Frank,
danke für dein Kommentar.
Also ich gehe von der 16949 aus.
In sollchen Fällen ist doch die QW die Abteilung in der das Dokument erstellt wird und die Produktion es gegenließt um auch sagen zu können ob die Prüfungen zeitlich durchzuführen sind oder nicht. Wer in Problemfällen verantwortlich gemacht wird ist mir egal. Ich möchte sicherstellen das ich Teile gemäß Zeichnung bekomme aber ob es der, der es freigegeben hat, gelesen hat oder nicht kann ich eh nicht nachvollziehen. Ich kenne es aus der Vergangenheit das z.B. die Produktion keine Teile produzieren wollte weil die Prüfanweisung einfach so in die Produktion gegeben wurde, ohne das es jemand von den gegengezeichnet hat. Aber wenn ich mir das ganze nochmal durchlese und genauer darüber nachdenke ist es wirklich egal wer es alles unterschreibt. Das kann ich dem Lieferanten auch nicht vorgeben, oder? Im zweiten Schritt ist es doch ein internes gelenktes Vorgabedokument und Vorgabedokumente werden unterschrieben. So richtig ist es auch nicht zu definieren und auch ein schwammiges Thema.
Schönes Wochenende
Elvir
: Hallo Elvir!
: Wenn Du Dir die Norm (ich gehe mal davon aus, daß Du die ISO 9001 meinst) durchliest, wirst Du finden, daß sehr wenig im Detail explizit vorgeschrieben bzw. verboten ist. Ich würde einfach die Frage stellen, wie groß die Gefahr ist, daß Fehler übersehen werden, wenn ein Schriftstück nie gegengelesen wird (Vier-Augen-Prizip). Wer dann die explizite Freigabe macht, ist im Vergleich dazu nebensächlich.
: Schöne Grüße
: Frank
danke für dein Kommentar.
Also ich gehe von der 16949 aus.
In sollchen Fällen ist doch die QW die Abteilung in der das Dokument erstellt wird und die Produktion es gegenließt um auch sagen zu können ob die Prüfungen zeitlich durchzuführen sind oder nicht. Wer in Problemfällen verantwortlich gemacht wird ist mir egal. Ich möchte sicherstellen das ich Teile gemäß Zeichnung bekomme aber ob es der, der es freigegeben hat, gelesen hat oder nicht kann ich eh nicht nachvollziehen. Ich kenne es aus der Vergangenheit das z.B. die Produktion keine Teile produzieren wollte weil die Prüfanweisung einfach so in die Produktion gegeben wurde, ohne das es jemand von den gegengezeichnet hat. Aber wenn ich mir das ganze nochmal durchlese und genauer darüber nachdenke ist es wirklich egal wer es alles unterschreibt. Das kann ich dem Lieferanten auch nicht vorgeben, oder? Im zweiten Schritt ist es doch ein internes gelenktes Vorgabedokument und Vorgabedokumente werden unterschrieben. So richtig ist es auch nicht zu definieren und auch ein schwammiges Thema.
Schönes Wochenende
Elvir
: Hallo Elvir!
: Wenn Du Dir die Norm (ich gehe mal davon aus, daß Du die ISO 9001 meinst) durchliest, wirst Du finden, daß sehr wenig im Detail explizit vorgeschrieben bzw. verboten ist. Ich würde einfach die Frage stellen, wie groß die Gefahr ist, daß Fehler übersehen werden, wenn ein Schriftstück nie gegengelesen wird (Vier-Augen-Prizip). Wer dann die explizite Freigabe macht, ist im Vergleich dazu nebensächlich.
: Schöne Grüße
: Frank
Please Anmelden to join the conversation.
- Frank Hergt
- Topic Author
- Visitor
#19203
by Frank Hergt
Replied by Frank Hergt on topic Re: Status Dokumente
Hallo Elvir!
Ok, ich nix 16949! Gesunder Menschenverstand sagt: Ja, Vorgabedokumente gehören freigegeben (kann auch in einer Datenbank sein), der, der freigibt, sollte zumindest eine gewisse Ahnung von Thema haben und es sollte sich vorzugsweise mehr als einer mit dem Dokument beschäftigt haben. Wie er das genau regelt, würde ich friedlich jedem Lieferanten selbst überlassen. Mit schwammig hast Du recht, aber solange der Schwamm sauber wäscht...
Schöne Grüße
Frank
Ok, ich nix 16949! Gesunder Menschenverstand sagt: Ja, Vorgabedokumente gehören freigegeben (kann auch in einer Datenbank sein), der, der freigibt, sollte zumindest eine gewisse Ahnung von Thema haben und es sollte sich vorzugsweise mehr als einer mit dem Dokument beschäftigt haben. Wie er das genau regelt, würde ich friedlich jedem Lieferanten selbst überlassen. Mit schwammig hast Du recht, aber solange der Schwamm sauber wäscht...
Schöne Grüße
Frank
Please Anmelden to join the conversation.
Time to create page: 0.249 seconds