Vollprüfung (100\% Prüfung)

  • Uli Kohnle
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
#2893 by Uli Kohnle
Replied by Uli Kohnle on topic Warum so kompliziert?
Wenn dein Los aus 1000 Teilen besteht und du 1\% Fehler hast, sind das 10 Fehler.
Bei einer Verteilung von min(Fehler pro Teil)=0 bis max(Fehler pro Teil)=10 hast du im worst case 10 fehlerhafte Teile.
Macht die Statistik nicht komplizierter als sie ist.
grüsse



Please Anmelden to join the conversation.

  • HM
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
#2905 by HM
Replied by HM on topic Re: Vollprüfung (100\% Prüfung)
Las dir die Methode patentieren !!



Please Anmelden to join the conversation.

  • Ralf Schmidt
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
#2907 by Ralf Schmidt
Replied by Ralf Schmidt on topic Das ist zwar sehr...
..."unkompliziert", hat aber leider nix mit Statistik zu tun, sorry. Ein SPC kann man damit wohl eher nicht aufbauen ;-)
: Wenn dein Los aus 1000 Teilen besteht und du 1\% Fehler hast, sind das 10 Fehler.
: Bei einer Verteilung von min(Fehler pro Teil)=0 bis max(Fehler pro Teil)=10 hast du im worst case 10 fehlerhafte Teile.
: Macht die Statistik nicht komplizierter als sie ist.
Nein, sollte man nicht. Man sollte aber bei "Statistik" bleiben und da sind die 10/fehler auf einem Teil bei obigen Rahmenbedingungen nunmal - ehem - "unplausibel".
Bis dann,
Ralf Schmidt



Please Anmelden to join the conversation.

  • Marco
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
#2917 by Marco
Replied by Marco on topic Vollprüfung (100\% Prüfung)
> fehlerhafte Produkte) jedoch keine Aussage über fehlerhafte, die 100\% Prüfung durchlaufene Teile machen (--> Fähigkeit des Prüfprozesses).




Please Anmelden to join the conversation.

Time to create page: 0.394 seconds
Powered by Kunena Forum