Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
- Barbara
- Topic Author
- Visitor
#11775
by Barbara
Replied by Barbara on topic Re: Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Hallo Schlumpf,
kann es sein, dass Dein Prozess instabil ist und die Prozess-Ergebnisse wenig bis nicht vorhersagbar sind? Oder habt Ihr zeitliche Abhängigkeiten drin?
Viele Grüße
Barbara
kann es sein, dass Dein Prozess instabil ist und die Prozess-Ergebnisse wenig bis nicht vorhersagbar sind? Oder habt Ihr zeitliche Abhängigkeiten drin?
Viele Grüße
Barbara
Please Anmelden to join the conversation.
- Schlumpf
- Topic Author
- Visitor
#11776
by Schlumpf
Replied by Schlumpf on topic Re: Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Anhand der Streuung der Stichproben könnte es nahe liegen, dass der Prozess nur bedingt stabil ist. Zeitliche Abhängigkeiten lassen sich nicht erkennen
Gruß
Der Schlumpf
Gruß
Der Schlumpf
Please Anmelden to join the conversation.
- Barbara
- Topic Author
- Visitor
#11777
by Barbara
Replied by Barbara on topic Re: Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Hallo Schlumpf,
Du hast also Werte, bei denen die Streuung stark schwankt. Ist denn der mittlere Wert stabil?
Viele Grüße
Barbara
Du hast also Werte, bei denen die Streuung stark schwankt. Ist denn der mittlere Wert stabil?
Viele Grüße
Barbara
Please Anmelden to join the conversation.
- Schlumpf
- Topic Author
- Visitor
#11778
by Schlumpf
Replied by Schlumpf on topic Re: Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Nein, die Mittelwerte aller Stichproben schwanken auch, die +-3Sigma Grenze wird zirka 3-4 bei allen 10 Stichproben überschritten
Please Anmelden to join the conversation.
- Schlumpf
- Topic Author
- Visitor
#11779
by Schlumpf
Replied by Schlumpf on topic Nachtrag Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Ich habe 10 Stichproben mit je 50 Messwerten
Please Anmelden to join the conversation.
- Barbara
- Topic Author
- Visitor
#11782
by Barbara
Replied by Barbara on topic Re: Nachtrag Fahigkeitsermittlung bei NICHT normalverteilten Daten
Hallo Schlumpf,
ich würd an Deiner Stelle erstmal schauen, ob die Mittelwerte (Lage) und Varianzen (Streuung) signifikant oder nur etwas unterschiedlich sind.
Mittelwertvergleich: Wilcoxon-Rangsummen-Test (auch Mann-Whitney-U-Test) oder Kruskal-Wallis-Test
Varianzenvergleich: Levene-Test
Als einfachere Alternative kannst Du auch erst einmal gruppierte Boxplots für die einzelnen Gruppen machen und einen grafischen Vergleich der Stichproben durchführen.
Je nach Testergebnissen kannst du dann unterschiedliche Sachen machen, um die Prozessfähigkeit nachzuweisen oder zu prüfen.
Viele Grüße
Barbara
ich würd an Deiner Stelle erstmal schauen, ob die Mittelwerte (Lage) und Varianzen (Streuung) signifikant oder nur etwas unterschiedlich sind.
Mittelwertvergleich: Wilcoxon-Rangsummen-Test (auch Mann-Whitney-U-Test) oder Kruskal-Wallis-Test
Varianzenvergleich: Levene-Test
Als einfachere Alternative kannst Du auch erst einmal gruppierte Boxplots für die einzelnen Gruppen machen und einen grafischen Vergleich der Stichproben durchführen.
Je nach Testergebnissen kannst du dann unterschiedliche Sachen machen, um die Prozessfähigkeit nachzuweisen oder zu prüfen.
Viele Grüße
Barbara
Please Anmelden to join the conversation.
Time to create page: 0.187 seconds