Überwachungsaudit
- Fritzenegger
- Topic Author
- Visitor
#17523
by Fritzenegger
Replied by Fritzenegger on topic Re: Überwachungsaudit
Hallo NaPrima,
Wenn du die Aussage nicht gemacht hast, entschuldige ich mich bei dir.
Ändert aber nichts daran, dass ich persönlich diese Aussage für Unsinn halte, egal wer es gesagt hat.
---
Trotzdem verstehe ich die Namensgebung nicht ganz. Sind "Naja" und "NaPrima" ein und dieselbe Person?
Nichts für Ungut, aber bei solch merkwürdigen und sich ständig ändernden Namen sind Verwechslungen nicht auszuschließen.
Gruß
Fritzenegger
Wenn du die Aussage nicht gemacht hast, entschuldige ich mich bei dir.
Ändert aber nichts daran, dass ich persönlich diese Aussage für Unsinn halte, egal wer es gesagt hat.
---
Trotzdem verstehe ich die Namensgebung nicht ganz. Sind "Naja" und "NaPrima" ein und dieselbe Person?
Nichts für Ungut, aber bei solch merkwürdigen und sich ständig ändernden Namen sind Verwechslungen nicht auszuschließen.
Gruß
Fritzenegger
Please Anmelden to join the conversation.
- So schwer....
- Topic Author
- Visitor
#17571
by So schwer....
Replied by So schwer.... on topic Re: Überwachungsaudit
kann das doch nicht sein? Niemand hat je in diesem Thread gesagt oder geschrieben:
>>>>>Die Aussage "2 Abweichungen oder 7 Feststellungen und man ist durchgefallen" von Naja ist völliger Unsinn. Wie gesagt, den Begriff "Durchgefallen" gibt es bei akkreditierten Zertifizierern gar nicht.
>>>>>Die Aussage "2 Abweichungen oder 7 Feststellungen und man ist durchgefallen" von Naja ist völliger Unsinn. Wie gesagt, den Begriff "Durchgefallen" gibt es bei akkreditierten Zertifizierern gar nicht.
Please Anmelden to join the conversation.
- fritzenegger
- Topic Author
- Visitor
#17577
by fritzenegger
Replied by fritzenegger on topic Re: Überwachungsaudit
Hallo NoName,
ich hab nochmal nachgesehen, es war kristal66, die diese Aussage in diesem Thread gemacht hat.
Ich bitte also nochmals um Entschuldigung für das Versehen.
Da wir uns jedoch alle einig sind, dass diese Aussage nicht korrekt ist, gibt es doch eigentlich gar kein Problem. Wie gesagt: Ich vertrete hier nur meine Meinung, wie jeder andere auch, ich wolllte niemandem auf den Schlips treten.
Im Übrigen bin ich Auditor einer Zertifizierungsstelle und kein Berater. Wie kommst du darauf?
Beste Grüße
Fritzenegger
ich hab nochmal nachgesehen, es war kristal66, die diese Aussage in diesem Thread gemacht hat.
Ich bitte also nochmals um Entschuldigung für das Versehen.
Da wir uns jedoch alle einig sind, dass diese Aussage nicht korrekt ist, gibt es doch eigentlich gar kein Problem. Wie gesagt: Ich vertrete hier nur meine Meinung, wie jeder andere auch, ich wolllte niemandem auf den Schlips treten.
Im Übrigen bin ich Auditor einer Zertifizierungsstelle und kein Berater. Wie kommst du darauf?
Beste Grüße
Fritzenegger
Please Anmelden to join the conversation.
- Entschuldigung bitte......
- Topic Author
- Visitor
#17601
by Entschuldigung bitte......
Replied by Entschuldigung bitte...... on topic Re: Überwachungsaudit
Oh.
Nun ist es aber an mit, hier vielmals um Entschuldigung zu bitten.
Da ist mir etwas durch die Lappen gegangen.
Aber diese Aussage von Kristal66 kann man in der Gesamtübersicht nicht sehen, nur wenn man direkt auf den Kommentar von naja klickt. Komisch.
Trotzdem, nix für ungut.
Nun ist es aber an mit, hier vielmals um Entschuldigung zu bitten.
Da ist mir etwas durch die Lappen gegangen.
Aber diese Aussage von Kristal66 kann man in der Gesamtübersicht nicht sehen, nur wenn man direkt auf den Kommentar von naja klickt. Komisch.
Trotzdem, nix für ungut.
Please Anmelden to join the conversation.
Time to create page: 0.124 seconds